Facebook
Twitter
XING
LinkedIn
Email

ehemalige Auflandebecken Gaulis

Geben Sie hier Ihre Überschrift ein

ehemalige Auflandebecken Gaulis

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

MIL|LBGR|LK OSL: Pappelweg in Lauchhammer: Eigentümer über Absiedlungzeitraum informiert

Laden
Pappelweg Info 2020 2

Pots­dam | Lauch­ham­mer. Zu den Ergeb­nis­sen eines neu­er­li­chen Gut­ach­tens für das Gebiet Pap­pel­weg in Lauch­ham­mer hat am 3. Novem­ber 2020 auf Ein­la­dung des Bür­ger­meis­ters der Stadt Lauch­ham­mer, Roland Poh­lenz, eine Infor­ma­ti­ons­ver­an­stal­tung für die Eigen­tü­mer und Anwoh­ner im Bereich des Pap­pel­wegs in Lauch­ham­mer statt­ge­fun­den. Hier­bei infor­mier­ten das Lan­des­amt für Berg­bau, Geo­lo­gie und Roh­stof­fe (LBGR) und der Land­kreis Ober­spree­wald-Lau­sitz gemein­sam mit dem Minis­te­ri­um für Infra­struk­tur und Lan­des­pla­nung Bran­den­burg und dem Berg­bau­sa­nie­rer LMBV zu den geo­tech­ni­schen Unter­su­chungs­er­geb­nis­sen für den Bereich des Wohn­ge­bie­tes Pap­pel­weg in Lauch­ham­mer.

Wie bereits auf der Ein­woh­ner­ver­an­stal­tung am 25. Juni 2020 ange­kün­digt, haben das Lan­des­berg­amt und der Land­kreis im Zuge des Ver­fah­rens ein wei­te­res, spe­zi­ell geo­hy­dro­lo­gi­sches Gut­ach­ten beauf­tragt. Wider­legt wur­de damit die zwi­schen­zeit­lich bestehen­de Befürch­tung, die sofor­ti­ge Been­di­gung aller Nut­zun­gen müs­se ange­ord­net wer­den. Die gut­ach­ter­li­che Ein­schät­zung lau­tet unge­ach­tet des­sen, dass die Absied­lung der Grund­stü­cke im Hin­blick auf die Gefahr der Boden­ver­flüs­si­gung des Unter­grun­des nach wie vor gebo­ten ist. Nach Aus­schöp­fung aller denk­ba­ren Ermitt­lun­gen und Prü­fun­gen mit ent­spre­chen­den Sach­ver­stän­di­gen­gut­ach­ten besteht dem­nach Einig­keit bei den zustän­di­gen Ord­nungs­be­hör­den, dass der Stand­si­cher­heits­ge­fahr nicht anders als nur durch eine Absied­lung zu begeg­nen ist. Eine Sanie­rung und damit Sta­bi­li­sie­rung des Bau­grunds unter den Gebäu­den ist nicht mög­lich. Wie lan­ge das bestehen­de und nicht wei­ter ver­min­der­ba­re Rest­ri­si­ko noch trag­bar ist, war Gegen­stand aus­gie­bi­ger fach­li­cher Erör­te­run­gen des Land­krei­ses und des Lan­des­berg­am­ts mit ver­schie­de­nen Gut­ach­tern und Ver­tre­tern der LMBV. Im Ergeb­nis emp­feh­len das Lan­des­berg­amt und der Land­kreis als zustän­di­ge Ord­nungs­be­hör­den den Anwoh­nern und Gar­ten­nut­zern, im Inter­es­se ihrer eige­nen Sicher­heit mög­lichst schnell – jedoch spä­tes­tens bis zum Ende des Jah­res 2022 – umzu­zie­hen.

Land­rat Sie­gurd Hein­ze: „Auch das neu­er­li­che Gut­ach­ten ändert nichts an der Tat­sa­che, dass es, wie schon bei der Gru­ben­teichsied­lung und der Wil­helm-Külz-Stra­ße in Lauch­ham­mer kei­ne Alter­na­ti­ve dazu gibt, den Stand­ort Pap­pel­weg dau­er­haft auf­zu­ge­ben. Ich bedau­re die­sen Umstand zutiefst und habe Ver­ständ­nis für die Sor­gen der betrof­fe­nen Anwoh­ner. Der Land­kreis wird gemein­sam mit dem Lan­des­berg­amt als zustän­di­ge Ord­nungs­be­hör­den wei­ter­hin alles dafür tun, Lösun­gen für die betrof­fe­nen Bür­ge­rin­nen und Bür­ger zu fin­den. Ich appel­lie­re vor dem Hin­ter­grund der latent bestehen­den Gefähr­dung an die betrof­fe­nen Bür­ge­rin­nen und Bür­ger, im Inter­es­se ihrer eige­nen Sicher­heit mög­lichst zeit­nah zu han­deln.“ Gerd Rich­ter, LMBV-Sanie­rungs­be­reichs­lei­ter Lau­sitz: „Die LMBV wird sich im Auf­trag von Bund und Land Bran­den­burg um die wei­te­re Umset­zung der Ent­schä­di­gungs­fra­gen küm­mern. Dazu gab es im Anschluss an die Bür­ger­ver­samm­lung per­sön­li­che Gesprä­che mit den Eigen­tü­mern, die zu wei­te­ren vor­ab­ge­stimm­ten Gesprächs­ter­mi­nen füh­ren wer­den. Ziel ist eine ver­trau­ens­vol­le Zusam­men­ar­beit mit den Pap­pel­weg-Anwoh­nern bei vol­ler Unter­stüt­zung aller am Pro­zess Betei­lig­ter.“

Roland Poh­lenz, Bür­ger­meis­ter der Stadt Lauch­ham­mer: „Die von allen Anwoh­nern bzw. Grund­stücks­ei­gen­tü­mern lang erwar­te­te wei­te­re gut­ach­ter­li­che Bewer­tung der Situa­ti­on am Pap­pel­weg hat nicht nur die unum­gäng­li­che Not­wen­dig­keit der Absied­lung bekräf­tigt, son­dern zugleich den zustän­di­gen Behör­den ermög­licht, eine kla­re Aus­sa­ge zum noch ver­füg­ba­ren Zeit­rah­men bis zur end­gül­ti­gen Auf­ga­be des Wohn­stand­or­tes zu defi­nie­ren. Gleich­zei­tig bin ich jedoch froh, dass die von mir mehr­fach geäu­ßer­te Bit­te, die Betrof­fe­nen nicht län­ger im Unkla­ren zu las­sen, erfüllt wor­den ist. Ich wer­de wei­ter­hin alles dafür tun, dass der noch ver­füg­ba­re Zeit­ho­ri­zont genutzt wird, um eine ein­ver­nehm­li­che Lösung zwi­schen den Betrof­fe­nen und den Ent­schei­dern des Lan­des und des Bun­des zu fin­den.“ Jan Drews, Abtei­lungs­lei­ter Gemein­sa­me Lan­des­pla­nung Ber­lin-Bran­den­burg (GL) im Infra­struk­tur­mi­nis­te­ri­um des Lan­des Bran­den­burg (MIL): „Das Land Bran­den­burg hat ein gro­ßes Inter­es­se dar­an, dass alle Betei­lig­ten gemein­sam Lösun­gen für die betrof­fe­nen Anwoh­ner fin­den. Wir sind uns bewusst, mit wel­chen Här­ten die not­wen­di­ge Absied­lung für sie ver­bun­den ist. Die gest­ri­ge Infor­ma­ti­ons­run­de der zustän­di­gen Behör­den mit den Betrof­fe­nen hat hier­für eine gute Arbeits­grund­la­ge geschaf­fen.“

Hin­ter­grund: Das heu­ti­ge Stadt­ge­biet von Lauch­ham­mer ist durch inten­si­ven, lan­ge wäh­ren­den Braun­koh­len­berg­bau geprägt. In und um die ehe­ma­li­gen Ort­schaf­ten der heu­ti­gen Stadt Lauch­ham­mer wur­den bereits Mit­te des 19. Jahr­hun­derts klei­ne­re Tief­bau­gru­ben betrie­ben. Ab Ende des 19. Jahr­hun­derts ent­stan­den die ers­ten klei­ne­ren Tage­baue. Auf­grund der sich wei­ter ent­wi­ckeln­den umlie­gen­den Groß­ta­ge­baue und der damit nahe­zu dau­er­haf­ten Absen­kung des Grund­was­sers wur­den Sied­lun­gen für die Berg­leu­te unter ande­rem auf gekipp­ten Flä­chen im heu­ti­gen Stadt­ge­biet errich­tet. Seit Been­di­gung des Berg­baus Anfang der 1990er Jah­re steigt das Grund­was­ser wie­der an. Damit ver­bun­den sein kön­nen Vernäs­sun­gen von Gebäu­den, aber auch Gefähr­dun­gen im Zusam­men­hang mit mög­li­chen Ver­flüs­si­gun­gen im Unter­grund, die bis hin zum Gelän­de­ein­bruch eine Gefahr für die dar­auf befind­li­chen Gebäu­de dar­stel­len.

Quel­le: PM des MIL und des Land­krei­ses OSL v. 04.11.2020